4 bits blog

Hoy toca otro post de teoría de la programación para hablar de uno de esos conceptos que muchas veces es difícil llevar a la práctica.

En algunos paradigmas de programación (como la programación orientada a objetos) se nos dice que desde fuera de una clase sólo necesitamos saber qué se hace, no el cómo. Si la clase se encarga de interaccionar con una base de datos no necesita saber cuál es la base de datos ya que de eso se encargaría el driver (lo cual sería cierto si el estándar SQL fuera más… estándar… pero eso es otro tema). Y al resto de clases del proyecto no les importa tampoco cómo realiza esa interacción, sino que sólo deben preocuparse de que tal método devuelve los datos de la tabla cual.

¿Cómo se hace esto? Definiendo muy bien la visibilidad de la clase. Esto es, qué métodos se van a llamar desde el resto de clases (métodos públicos), cuáles están restringidos a clases “amigas” (del mismo paquete o que hereden de la nuestra, son los métodos protegidos) y cuáles no son accesibles en absoluto fuera de nuestra clase (métodos privados).

Por definición, es recomendable que todas las variables sean definidas como privadas, de forma que la única manera de manipularlas sea a través de los métodos públicos definidos por la clase y que sean éstos los que se encarguen de hacer todas las comprobaciones que sean necesarias.

Imaginemos la siguiente clase muy básica:

public class Persona {

  private String nombre;
  private int edad;

  public Persona () {
    inicializar ();
  }

  public void setNombre (String nombre2) {
    nombre = nombre2;
  }

  public void setEdad (int edad2) {
    if (edad2 > 0) {
      edad = edad2;
    }
  }

  public boolean validaVariables () {
    return edad > 0 && ! "".equals(nombre);
  }

  private void inicializar () {
    nombre = "";
    edad = 0;
  }
}

En este caso, lo que vemos desde fuera es que para la clase Persona podemos asignar una variable nombre y una variable edad. Podría haber más, pero no nos interesan puesto que no podemos interaccionar con ellas.

Además disponemos de una función para validar que los datos son correctos, pero nunca sabremos desde otra clase que existe un método inicializar.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu blog o haz lo que quieras con él.

Aunque llego con dos días de retraso, como se suele decir más vale tarde que nunca. Por cierto, para hoy (4 de Diciembre) hay convocada una manifestación concentración en diferentes ciudades de España, en Madrid será frente al ministerio de cultura a las ocho de la tarde.